写一段代码在遍历 ArrayList 时移除一个元素？，arraylist移除

今天楼主继续分享一道经典Java面试题并进行相关知识点的拓展:

 

上题:

写一段代码在遍历 ArrayList 时移除一个元素？
该问题的关键在于面试者使用的是 ArrayList 的 remove() 还是 Iterator 的 remove()方法。是使用正确的方式来实现在遍历的过程中移除元素，而不会出现 ConcurrentModificationException 异常的示例代码。

 

于是对ArrayList移除一个元素的相关知识点进行了拓展，查阅到了这些资料：

 

 

今天写了一道题，题目是这样的：

一个ArrayList对象aList中存有若干个字符串元素，现欲遍历该ArrayList对象，删除其中所有值为"abc"的字符串元素，请用代码实现。

很简单，直接上代码：

 

输出结果为：[a, ab, abcr, abcf, abdc]

也可以使用迭代器来遍历：

 

结果与上面相同。

后来改了数据，多加了一个“abc”:

 

然后再用for循环遍历，结果变为：

[a, ab, abc, abcr, abcf, abdc]   发现有一个“abc”没有被移除掉。

然而使用迭代器，答案是对的，所有的“abc”都被移除掉了。

原因：检查后发现。在for循环里，当清除掉前一个“abc”后，索引会指向下一个“abc”，然而还做了i++操作，等于直接将这个“abc”跳了过去去执行后面的步骤,从而使它“逃过法网”。

而迭代器不会有这样的问题是因为hasNext()方法，原理是指针向后移动，每运行一次it.next(),指针向后移动一次，一个一个的遍历。

总结：可以在for循环中做一点小处理，如下：

 

每次清除掉“abc”之后执行i--操作，下一回循环再执行i++操作，就相当于抵消啦。

为了避免此类问题的出现，尽量还是用迭代器比较好。

还有一种办法就是：我们知道ArrayList的底层是用数组实现的，如果你删除了其中一个元素，那么后边的元素都会向前移动。所以在遍历时如果删除元素，就要小心了。用数组下标进行遍历，如果需要删除元素，我们从后向前遍历，这样不论有没有元素删除，我们都不会遗漏未被遍历的元素。

 

这是ArrayList遍历的时候删除某元素的两种办法，我们还是尽量用迭代器更加的好

 

 

 

下面将针对java.util.ArrayList在foreach循环遍历时删除元素的问题

 

也就是此面试题中所说的ConcurrentModificationException 异常的问题(可能foreach循环只是出现这个异常的一种原因)

 

查阅了相关的资料，现在分享给大家

 

 

ArrayList是java开发时非常常用的类，常碰到需要对ArrayList循环删除元素的情况。这时候大家都不会使用foreach循环的方式来遍历List，因为它会抛java.util.ConcurrentModificationException异常。比如下面的代码就会抛这个异常：

 

那是不是在foreach循环时删除元素一定会抛这个异常呢？答案是否定的。

见这个代码：

 

Listlist=newArrayList();  

       list.add("1");  

       list.add("2");  

       list.add("3");  

       list.add("4");  

       list.add("5");  

       for(Stringitem:list){  

           if(item.equals("4")){  

               System.out.println(item);  

               list.remove(item);  

           }  

       }  

       System.out.println(list.size());  

 

 

这段代码和上面的代码只是把要删除的元素的索引换成了4，这个代码就不会抛异常。为什么呢？

 

 

接下来先就这个代码做几个实验，把要删除的元素的索引号依次从1到5都试一遍，发现，除了删除4之外，删除其他元素都会抛异常。接着把list的元素个数增加到7试试，这时候可以发现规律是，只有删除倒数第二个元素的时候不会抛出异常，删除其他元素都会抛出异常。

好吧，规律知道了，可以从代码的角度来揭开谜底了。

首先java的foreach循环其实就是根据list对象创建一个Iterator迭代对象，用这个迭代对象来遍历list，相当于list对象中元素的遍历托管给了Iterator，你如果要对list进行增删操作，都必须经过Iterator，否则Iterator遍历时会乱，所以直接对list进行删除时，Iterator会抛出ConcurrentModificationException异常

其实，每次foreach迭代的时候都有两部操作：

hasNext()方法的代码如下：

 

 

 

这时候你会发现这个异常是在next方法的checkForComodification中抛出的，抛出原因是modCount != expectedModCount

 

 

• modCount是指这个list对象从new出来到现在被修改次数，当调用List的add或者remove方法的时候，这个modCount都会自动增减;
• expectedModCount是指Iterator现在期望这个list被修改的次数是多少次。

iterator创建的时候modCount被赋值给了expectedModCount，但是调用list的add和remove方法的时候不会同时自动增减expectedModCount，这样就导致两个count不相等，从而抛出异常。

如果想让其不抛出异常，一个办法是让iterator在调用hasNext()方法的时候返回false，这样就不会进到next()方法里了。这里cursor是指当前遍历时下一个元素的索引号。比如删除倒数第二个元素的时候，cursor指向最后一个元素的，而此时删掉了倒数第二个元素后，cursor和size()正好相等了，所以hasNext()返回false，遍历结束，这样就成功的删除了倒数第二个元素了。

破除迷信，foreach循环遍历的时候不能删除元素不是绝对，倒数第二个元素是可以安全删除的~~（当然以上的思路都是建立在list没有被多线程共享的情况下）

 

资料转载于：http://blog.csdn.net/zhuhai__yizhi/article/details/49992321

            http://blog.csdn.net/u011665766/article/details/50697580

            http://blog.csdn.net/hongchangfirst/article/details/49780389